深金优配四国组建稀土联盟抗衡中国: 资源博弈背后的战略算盘

2025年7月，全球资源博弈迎来新变数。美日印澳四国在华盛顿启动"四方关键矿产倡议"，试图通过建立稀土联盟打破中国对关键矿产的供应链主导。然而，就在四国高调宣布合作之际，特朗普政府却悄然对中国作出两项关键让步——解禁芯片设计软件出口并恢复乙烷供应。这场看似矛盾的"联盟与退让"并存的局面，暴露出全球资源竞争的复杂逻辑。

一、四国稀土联盟：针对中国的"资源统一战线"

7月1日，美日印澳四国外长在华盛顿召开会议，正式推出"四方关键矿产倡议"。根据联合声明，该倡议旨在通过技术合作与供应链整合，实现关键矿产的"安全与多样化"供应，减少对单一国家的依赖。声明特别提到中国4月加强稀土出口管控引发的供应链风险，直言"过度依赖特定国家资源威胁国家安全"。

数据揭示四国组建联盟的现实需求。美国地质调查局数据显示，全球约80%的稀土精炼产能集中在中国，而美日印澳四国虽拥有丰富稀土矿藏，但在精炼与高纯度提取技术上严重依赖中国。例如，日本需从中国进口90%的稀土化合物，美国军工企业则依赖中国供应的钕铁硼磁体。四国试图通过联盟打破这一局面，核心目标是在稀土产业链中构建替代中国的精炼能力。

二、中国的反制：立法与产业调整双管齐下

面对四国联盟的压力，中国通过法律与产业调整巩固资源主导权。2025年修订的《中华人民共和国矿产资源法》首次将"保障国家矿产资源安全"列为立法目标，并设立战略性矿产目录，将稀土、锂、镍、钴等纳入特别管理清单。根据新法，涉及国家安全和利益的两用矿产出口须经国务院批准，为稀土管控提供了更坚实的法律依据。

与此同时，中国稀土集团完成高层调整，新任高管多具国际业务经验，旨在提升全球资源谈判能力。此外，中国还通过优化产业结构，推动稀土产业向高附加值环节延伸。例如，江西赣州稀土集团投资建设的高纯度氧化镝生产线，已实现从原料供应向精深加工的转型，进一步强化了中国在稀土精炼领域的技术壁垒。

三、四国联盟的困境：技术、资金与战略分歧

尽管四国高调宣布合作，但"稀土联盟"从纸面走向现实仍面临多重障碍：

技术标准不统一：日本与澳大利亚在稀土提纯技术上各成体系，印度尚未建立完整的监管框架，而美国更关注军工出口控制。技术标准的碎片化导致合作难以落地，例如日本企业倾向于使用硫酸浸出法，而澳大利亚企业则偏好氨浸工艺，双方在技术路线选择上存在分歧。

资金分配不明：四国虽承诺共同投资，但具体出资比例、投资方向与收益分配尚未明确。企业因缺乏清晰激励与保护机制，对参与联盟持观望态度。据《日经亚洲》报道，日本住友商事已暂停与澳大利亚莱纳斯公司的联合投资计划，等待联盟资金规则进一步明确。

战略分歧暴露：联盟在关键国际议题上的分歧削弱协同效应。印度拒绝谴责俄乌冲突，日本与伊朗保持能源合作，四国在地缘政治立场上的差异，使得矿产合作沦为"地缘政治表演"。美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）指出，四国在资源治理理念上的根本差异，使得联盟难以形成统一行动能力。

四、特朗普的退让：现实压力下的策略调整

就在四国组建联盟之际，特朗普政府却对中国作出两项关键让步：

解禁芯片设计软件：7月3日，美国商务部通知全球主要EDA（电子设计自动化）供应商，撤销在华业务须申请许可的规定。此前，中国本土企业因无法获取新版本EDA软件，高端芯片设计流程受阻。解禁后，西门子、新思科技等企业迅速恢复对中国客户的服务，中国芯片设计企业得以重新接入全球技术迭代链条。

恢复乙烷出口：美国能源部同步解除对中国乙烷出口限制，8艘满载乙烷的巨轮在24小时内启程驶向中国。乙烷是乙烯生产的关键原料，中国每年需进口超300万吨乙烷以满足化工需求。此次解禁直接缓解了中国石化企业的原料短缺压力，也反映出美国在化工原料领域对中国市场的依赖。

特朗普的退让并非偶然。6月伦敦闭门会谈中，中美达成协议：中国依法审核稀土等物项出口申请，美方则同步取消部分限制性政策。这一结果反映出美国在资源博弈中的现实困境——既要遏制中国，又无法承受全面脱钩的代价。美国商会数据显示，2025年一季度美国对华稀土依赖度仍高达68%，强行脱钩将导致美国汽车、电子产业成本激增。

五、资源博弈的深层逻辑：中国掌握主动权

四国组建稀土联盟与特朗普的退让，共同勾勒出全球资源竞争的深层逻辑：

中国通过规则巩固优势：新《矿产资源法》将稀土定位为战略资产，通过法律手段实现全链条监管。这种"规则先行"的策略，使得中国在资源谈判中占据主动。例如，中国对稀土出口实施动态管制，既保障国内产业需求，又通过法律程序规避国际争议。

美国陷入两难境地：特朗普试图通过联盟打破中国资源垄断，但盟友的技术短板与战略分歧限制了联盟效果。同时，美国企业对中国市场的依赖，迫使政府在部分领域作出让步。美国半导体行业协会（SIA）警告称，若EDA软件限制持续，美国芯片设计企业将丧失全球30%的市场份额。